Donderdag 25 juni 2009

Vandaag een debat gehad over de massale biggensterfte op de boerderijen in Nederland. 5 miljoen biggen sterven in de eerste weken van hun leven vanwege het feit dat er onnatuurlijk veel biggen worden geboren (tot 30 biggen per worp! Kun je nagaan, in de natuur werpt het wilde zwijn er gemiddeld 6) en de biggen aan ongelooflijk veel stress blootstaan door die schandelijke ingrepen zoals castratie, tanden vijlen en staarten knippen. Ze krijgen, om in leven te blijven antibiotica toegediend en ga zo maar door. En de varkensboeren… die geven publiekelijk toe dat zij vanwege kostenbesparing gene dierenarts inroepen als een dier doodziek is.

Annechien ten Have, notabene voorzitter van de vakgroep varkenshouderij van LTO en biggenkweker, zei op 15 juni bij Eenvandaag dat zij niet de dierenarts belt als een dier doodziek is omdat ze zelf de spullen in huis heeft en de kennis om de dieren zélf te behandelen. 

De minister van Landbouw heb ik vandaag gevraagd of zij vindt dat varkensboeren de capaciteiten en middelen hebben om voor dierenarts te spelen. Verburg gaf aan dat varkensboeren geen dierenartsen zijn en ook niet over die capaciteiten beschikken. Toen ik haar vroeg of zij met mij van mening is dat het er niet bij halen van een dierenarts in strijd is met artikel 36 en 37 van de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren, erkende ze dat. In de berichtgeving van de afgelopen dagen weten we dat elke boer die geïnterviewd is, aangeeft dat hij geen dierenarts belt omdat hij het teveel vindt kosten. Voorzitter LTO-varkenshouderij Mevrouw ten Have overtreedt de wet en is dus op dit punt een slecht voorbeeld voor de varkenshouderij. En de minister…. Die laat het gewoon gebeuren.

Lees hier mijn bijdrage.

Tot morgen!

http://ping.fm/zIaap

Woensdag 24 juni 2009

De minister van LNV wil met een promotiecampagne de zuivelconsumptie in Nederland stimuleren. Kosten: maar liefst 4 miljoen euro. Geld dat grotendeels uit Europa moet komen, zo bleek maandag. Verburg diende daarvoor, zonder met de Tweede Kamer te overleggen, een subsidieverzoek in bij de Europese Unie. Daarmee heeft ze de Kamerleden doelbewust de kans ontnomen hun eigen oordeel te geven over het voorstel. 

Zuivel scoort hoog als negatieve bijdrage aan de klimaatcrisis, de biodiversiteitscrisis, de wereldvoedselcrisis, de zoetwatercrisis en de fosfaatcrisis en ook op het gebied van dierenwelzijn zijn er grote vraagtekens te plaatsen bij de zuivelsector. Daarnaast ligt het niet voor de hand om in tijden van een kredietcrisis miljoenen euro’s publiek geld te verspillen aan de promotie van onduurzame producten die ook nog negatieve gezondheidseffecten veroorzaken.

Ik heb er een opinieartikel over geschreven. Klik hier

http://ping.fm/nvIMi

Maandag 22 juni 2009

Vandaag op pad geweest met een melkveehouder voor een dubbelinterview dat de EO maakt.

Hij heeft koeien die het hele jaar op stal staan. Hij is er zelf van overtuigd dat ze gelukkig zijn...

We moeten ons realiseren dat voor de melkproductie en –consumptie miljoenen kalfjes geboren moeten worden, die vervolgens onmiddellijk bij hun moeder worden weggehaald. Dat de stiertjes in eenlingboxen (vroeger heetten dat gewoon nog kisten, maar de sector en de overheid wil net doen alsof eenlingboxen iets heeeel anders zijn) hun eerste weken moeten slijten en geen moedermelk krijgen maar kunstmelk. Vaak worden kalveren expres ziek gemaakt (bloedarmoede) door ze kunstmelk met een extreem laag ijzergehalte te geven zodat het vlees blank wordt.



Melkveehouders gaan in de regel veel fatsoenlijker om met hun dieren dan kippen- en varkenshouders. Maar je ziet dat steeds meer melkveehouders hun koeien niet meer in de wei houden en megastallen bouwen.

Generaties lang is er bij ons allemaal ingepompt dat het gebruik van zuivelproducten en must zou zijn. Je lijf zou schreeuwen om zuivel, je zou er minstens 3 glazen per dag van nodig hebben, het zou een witte motor zijn en wat dies meer zij.

Nooit hebben de campagnes ons verteld dat we de enige soort op aarde zijn die na de zuigelingenperiode moedermelk blijft drinken en dan ook nog van een andere soort. Nooit is ons in campagnes verteld dat 80% van de wereldbevolking lactose-intolerant is na de zuigelingenleeftijd en dat we dus tegen beter weten in de bevolking van China en Afrika aan zuivelconsumptie proberen te helpen die ronduit schadelijk voor ze is.

Iets anders, kun je je nog herinneren dat onze Kroonprins in New York opriep om minder vlees te eten en dat de slagers riepen dat dat niet waar was en dat ik hem woorden in de mond gelegd zou hebben?

Welnu, inmiddels lijkt de vleesbranche zich te realiseren dat de ontkenningsfase wel weer lang genoeg geduurd heeft, en dat het wel gewoon zo gegaan zal zijn als ik eerder in m’n weblog schreef. Ik was er tenslotte bij, zij niet.

Caroline van der Plas van Meat & Meal kan de Kroonprins wel villen om zijn oproep, lees maar.

Aantal reacties gehad op m’n weblog van vrijdag, waarin mensen zich zorgen maken of ik wel aandacht zou moeten besteden aan president Obama die op TV een mug dood sloeg. Ik kan je vertellen dat ik allerminst beoogde van die mug een olifant te maken, maar dat kleine dieren evenzeer onze aandacht verdienen als grote dieren. Ik vond het dus de moeite waard om aandacht te besteden aan de reactie van dierenrechtenorganisatie Peta op de publieke discussie die in de VS ontstond naar aanleiding van het voorval. Ook voor dieren geld, wie het kleine niet eert, is het grote niet weerd.

We corrigeren allemaal een kind dat de vleugels of pootjes van een mug uittrekt. Ook als dat gedrag voortkomt uit nieuwsgierigheid en niet uit kwaadwillendheid. En we kennen allemaal van héél dichtbij mensen die vliegen doodslaan, zonder dat hun omgeving ze daarom veroordeelt.

Ook mensen die dieren beschermen kennen inconsequenties maar dat rechtvaardigt op geen enkele wijze de veroordeling door mensen die hun inconsequente gedrag willen aangrijpen om hun eigen consequent foute gedrag te rechtvaardigen.

Morgen zal ik me opnieuw druk maken om kleine diertjes. Bijen sterven door het gebruik van in gif gedrenkt zaaigoed dat de planten ook giftig maakt voor ze. En voor ons…



Tot morgen!

http://tinyurl.com/obq6j4

Vrijdag 19 juni 2009

President Obama heeft in het openbaar een vlieg dood gemept en Peta heeft hem daarop het volgende laten weten : "We support compassion for all animals, even the most curious, smallest, and least sympathetic ones. We hope that everyone will take inspiration from Nobel Peace Prize–winner Dr. Albert Schweitzer, who believed that even insects were deserving of compassion and who would stop to move a worm from hot pavement to cool earth. Aware of the problems and responsibilities that go along with an expanded ethical code, Schweitzer said that we each must "live daily from judgment to judgment, deciding each case as it arises, as wisely and mercifully as we can."

In de tussentijd deelde Peta in LA ‘unhappy meals’ uit om aandacht te vragen voor de achtergronden van de ‘ingrediënten’ van de daar verkochte ‘happy meals’.

En in Argentinië heeft Peta de kleindochter van Che Guevara bereid gevonden om te poseren op een poster met de oproep “join the vegetarian revolution”. Mooi!

Vrolijk weekend!

http://ping.fm/swghK

Donderdag 18 juni 2009

Gisteren een debat gehad over de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en het feit dat die organisatie van de rijkste landen vooral inzet op de vrije handel en te weinig aandacht heeft voor de bescherming van ontwikkelingslanden, kinderen, dieren, natuur en milieu tegen die markt (de zogeheten non trade concerns). Klik hier voor mijn bijdrage. 

De Spaanse TV heeft uitgebreid aandacht besteding aan onze voorpremiere van onze klimaatfilm Meat the Truth in Madrid.

Premiere Barcelona wordt voorbereid. We hebben een boodschap die de wereld kan veranderen!



En daar is alle aanleiding voor, kijk maar hier.





Tot morgen!

http://ping.fm/H0nGe

Maandag 15 juni 2009

Bos, Berman, Bijltjesdag

Ontluisterend om te zien hoe politieke ‘geestverwanten’ na een nederlaag elkaar te lijf gaan. Op zoek naar zwarte Pieten. We kennen het nog van Lubbers en Brinkman, Verdonk en Rutte, Heerma , Van Rij en de Hoop Scheffer,Heerma en Maij-Weggen, Herben en vrijwel alle andere LPF-ers en nu dus Bos en Berman met over de flank Pronk vs De Huidige Leiders en Van Bommel vs Kant.

Jammer en veelzeggend dat de energie niet wordt ingezet voor de gemeenschappelijke idealen, maar voor kinderachtig armpjedrukken dat het vertrouwen van de kiezer in de politiek alleen maar minder maakt.

Het Friesch Dagblad schreef er een goeie analyse over.

Maurice de Hond peilde ons afgelopen weekend op 4 zetels, een mijlpaal, we stonden niet eerder zo hoog in een peiling. We zullen er alles aan doen het vertrouwen dat daaruit spreekt in de koers van de partij te verzilveren bij de komende verkiezingen.

We hebben nu eenmaal meer te melden dan veel andere politici, die vaak praten als een kip zonder kop. Neem Joop Atsma die in de Kamer van de minister eiste dat ze een streep zou zetten door de subsidie van de Faunabescherming.

Atsma weet kennelijk niet eens dat de Faunabescherming geen cent subsidie ontvangt en alle procedures uit eigen zak betaalt, met steun van haar donateurs. Dat deert Atsma ook niet, kennelijk deinst hij er niet voor terug om met een welbewust kwaadwillige verkeerde voorstelling van zaken een organisatie die met succes het falen van de overheid aan de kaak stelt, in een kwaad daglicht te stellen. Minister Verburg wil zelfs bezien of ze in overleg met de minister van justitie het belanghebbendenbegrip verder kan verengen, zodat wie opkomt voor dieren, straks door de rechter niet ontvankelijk verklaard zal worden als het niet gaat over dieren in je eigen achtertuin.

Geheel in lijn met de aanbevelingen van grofwildjager Elverding die het kabinet eerder adviseerde over het smoren van bezwaarprocedures.

Elverding

De overheid houdt zich niet aan de wet, de Raad van State stelt dat vast, en degene die de kwestie aan de RvS voorlegt moet bloeden als het aan het CDA ligt.

Ik zou zeggen, een goeie reden om je nú aan te sluiten bij de Faunabescherming, ze kunnen je steun heel hard gebruiken in deze barre tijden!

Tot morgen!

http://ping.fm/iwQig

Vrijdag 12 juni 2009

Gisteren en vandaag veel pers te woord gestaan over de kwestie van de 26ste zetel in het Europees parlement. (luister hier bijvoorbeeld naar de radiouitzending van 'Met het oog op morgen' van donderdag 11 juni, na 22 minuten uitzending). In de berichtgeving lijkt het net alsof de PVV de zetel al binnen heeft terwijl dat geenszins vaststaat. De Kiesraad heeft voor deze verkeerde voorstelling van zaken gezorgd door zowel bij haar presentatie van de uitslag afgelopen donderdag als op haar website te beweren dat het in de lijn der verwachting ligt dat de Tweede Kamer zal instemmen met het voorstel van staatssecretaris Bijleveld omtrent de toedeling. De Kiesraad gaat door deze speculatie op de uitkomst van het Kamerdebat absoluut buiten haar boekje.

Staatssecretaris Bijleveld

Met instemming van de Kamer heb ik de staatssecretaris om een brief gevraagd met de vraag waarom zij de Kamer verkeerd heeft voorgelicht dit voorjaar door de suggestie te wekken dat zij het advies van de Kiesraad over de toedeling van de 26ste zetel overnam. Bij nadere bestudering van het advies blijkt dat dat helemaal niet het geval is.



Sommige mensen vragen ons of wij niet eerder aan de bel hadden moeten trekken. Dat zou een terechte opmerking kunnen zijn, ware het niet dat wij er gewoon vanuit gingen dat de staatssecretaris een correcte weergave in haar brief gaf van het advies van de Kiesraad. Wij zagen als partij geen reden om de door haar voorgespiegelde overname van het advies van de Kiesraad aan te vechten. Maarrr, iemand wees ons er deze week op dat de Kiesraad een heel ander advies heeft gegeven, nl. dat de 26ste restzetel moest gaan naar de partij die op grond van de uitlag in aanmerking kwam voor de restzetel en daarvoor tenminste 75% van de kiesdeler moest hebben behaald. Die verkeerde voorstelling van zaken accepteren we niet.

De staatsecretaris doet nu net of de Kamer impliciet heeft ingestemd met haar voorstel in april dit jaar, terwijl de Kamer alleen maar heeft ingestemd met het idee om over het voorstel na 4 juni te debatteren.

De voorzitter van de Kiesraad liet vandaag in de Volkskrant weten dat hij het betreurt ‘dat deze politieke keuze niet voor de verkiezingen is gemaakt’, waarmee hij de veronderstelling van de staatssecretaris weerspreekt dat de kamer al wel een ‘impliciet besluit’ zou hebben genomen voor de verkiezingen.



Er worden nu oplossingen geopperd als een nieuw advies van de Kiesraad of inschakeling van de Raad van State terwijl er duidelijk sprake is van een eigenstandige en niet te delegeren beslissingsbevoegdheid van de Kamer. Er is maar 1 mogelijkheid of de Kamer meent dat het advies van de Kiesraad van 19 maart 2009 integraal zou moeten worden overgenomen, ofwel dat het integraal zou moeten worden afgewezen. Alleen zo'n heldere keuze kan de schijn van gelegenheidspolitiek zoveel mogelijk wegnemen, hoe onelegant de ontstane situatie ook is.



Overigens wordt ten onrechte de suggestie gewekt dat de partij naar de rechter wil gaan om een zetel af te dwingen. De gang naar de rechter overwegen we, in het uiterste geval, alleen maar omdat de Kiesraad, als officieel overheidsorgaan, op ontoelaatbare wijze heeft gespeculeerd op de uitkomst van het debat in de Kamer. De Kiesraad stelt op haar website dat het in de verwachting lig dat de kamer het voorstel van de staatsecretaris aan zal nemen. Een kiesraad die de uitkomst van de stemmingen in de Tweede Kamer gaat voorspellen: het moet niet veel gekker worden! De Kiesraad zal zich moeten realiseren dat ze een andere rol heeft dan Maurice de Hond of het NIPO. Dat zou aanleiding kunnen zijn om dergelijk handelen van de Kiesraad voor te leggen aan de rechter.



Wordt vervolgd….



Deze week heb ik ook een debat gehad met de minister president en de minister van Economische zaken over een nieuw sociaal economische orde in Nederland in verband met de vele crises die ons teisteren. Klik hier voor mijn bijdrage.



Mooi blog van Jan-Jaap van Peperstraten over de 26e zetel, klik hier.



Fijn weekend!

http://tinyurl.com/locpu2